PostgreSQL 19 新特性：为什么 COUNT(*) 终于比 COUNT(1) 快了？

前言

很多开发者都纠结过 COUNT(*) 和 COUNT(1) 到底哪个更快。PostgreSQL 19 给了一个明确的答案——​数据库会自动帮你选最快的那个​。

COUNT(*) vs COUNT(1)：老生常谈的问题

在 SQL 里，COUNT 是最常用的聚合函数之一。关于这两种写法的争论已经持续了很多年：

• ​COUNT(*)​：统计所有行数
• ​COUNT(1)​：对每一行计算常量 1，然后统计非 NULL 的数量

理论上，如果表达式永不为 NULL（比如常量 1），这两种写法的结果​完全一样​。但在 PostgreSQL 内部，它们的执行路径却大不相同。

为什么以前 COUNT(1) 反而更慢？

在 PG 19 之前，PostgreSQL 对待 COUNT(1) 是”老实巴交”的：

1. ​表达式计算​：对每一行都要计算一次表达式值（虽然结果就是 1）
2. ​NULL 检查​：检查计算结果是否为 NULL（虽然 1 永远不是 NULL）
3. ​Tuple Deform（解构元组）​：如果表达式涉及列值，数据库可能需要从磁盘行格式中提取出完整的列数据。对于列很多的宽表，这个开销会非常明显

而 COUNT(*) 走的是特化路径——​什么都不算，直接数行​，天然就少了这些开销。

PG 19 的优化：让规划器替你省事儿

PostgreSQL 19 引入了一个重要的性能补丁（Commit 42473b3），标题就是：

“Have the planner replace COUNT(ANY) with COUNT(*), when possible”

简单说：​查询规划器现在会自动把冗余的 COUNT(表达式) 重写为更高效的 COUNT(*)​。

触发条件

要触发这个优化，必须同时满足：

1. COUNT() 里的表达式​保证不会为 NULL​（比如常量 1、NOT NULL 约束的列）
2. 不包含 ORDER BY 或 DISTINCT 子句

-- 优化前：COUNT(1) 有额外计算开销
SELECT COUNT(1) FROM orders;

-- 优化后：PG 19 自动重写为 COUNT(*)，无需表达式计算
-- 执行计划内部等价于：
SELECT COUNT(*) FROM orders;

技术内幕：SupportRequestSimplifyAggref

这个补丁引入了一个新的支持请求类型 SupportRequestSimplifyAggref，允许聚合函数的支持函数（prosupport）检查自身的调用是否可以被简化。

对于 COUNT()，PG 新增了一个专门的支持函数，负责判断：

• 输入表达式是否非空？
• 有没有 ORDER BY / DISTINCT？

如果条件满足，就在查询规划阶段直接把 COUNT(ANY) 替换为 COUNT(*)，从源头上消除了不必要的表达式评估和 NULL 检查。

附带收益：更干净的执行计划

这个补丁还顺带改进了 expr_is_nonnullable() 函数，让它能正确识别常量表达式的非空性。

比如以前执行计划里可能出现的这种冗余过滤：

One-Time Filter: (100 IS NOT NULL)

现在规划器知道 100 肯定不是 NULL，直接把这个无用过滤器移除了，执行计划更清爽。

总结

写法	PG 19 之前	PG 19 及以后
COUNT(*)	最快，直接数行	依然最快
COUNT(1)	慢，有表达式计算和 NULL 检查开销	自动优化为 COUNT(*)
COUNT(not_null_col)	慢，可能触发 tuple deform	自动优化为 COUNT(*)

最终结论

• ​PG 19 之前​：请直接写 COUNT(*)，它是性能最优的写法。
• ​PG 19 及以后​：写 COUNT(1) 也不会吃亏了，数据库会自动帮你优化。但出于习惯和对旧版本的兼容性，​COUNT(*) 依然是最佳实践​。